重磅發(fā)布|2020中國49城市智慧程度排行榜及白皮書
來源:法國里昂商學(xué)院時(shí)間:2021-03-10
智慧城市是全球各個(gè)國家和城市搶占信息技術(shù)制高點(diǎn)以及實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的重大機(jī)遇,。2021年3月5-7日,以“點(diǎn)亮數(shù)字未來”為主題的中國數(shù)字企業(yè)CEO峰會(huì)“數(shù)字未來·新格局”圓滿落幕。本次大會(huì)重磅發(fā)布了《2020中國49城市智慧程度排行榜》白皮書(以下簡稱《智慧城市》白皮書),。該白皮書由華中科技大學(xué),、法國里昂商學(xué)院,、湖北省重點(diǎn)人文社科研究基地—現(xiàn)代信息管理研究中心以及錦囊專家聯(lián)合研究發(fā)布,。
《智慧城市》白皮書由國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目首席科學(xué)家,、湖北省人文社科重點(diǎn)研究基地主任,、華中科技大學(xué)管理學(xué)院副院長魯耀斌教授研究團(tuán)隊(duì)為主,,聯(lián)合以法國里昂商學(xué)院人工智能管理學(xué)院院長、全球商業(yè)智能中心主任龔業(yè)明教授團(tuán)隊(duì)共同協(xié)作完成,。此次白皮書是國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《基于大數(shù)據(jù)的智能化社會(huì)治理監(jiān)測,,評(píng)估與應(yīng)對(duì)策略研究(18ZDA109)項(xiàng)目部分研究成果。白皮書中提出了中國城市智慧化程度CSC評(píng)估模型,,選定了智慧基礎(chǔ)設(shè)施,、智慧民生服務(wù)、智慧保障體系,、創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境,、智慧政務(wù)治理,、智慧協(xié)同參與6個(gè)一級(jí)指標(biāo)、以及14個(gè)二級(jí)指標(biāo),,38個(gè)三級(jí)指標(biāo),,并選定中國超一線、一線,、二線共49個(gè)城市進(jìn)行了評(píng)估和排名,。
《2020中國49城市智慧程度排行榜》總榜
白皮書首先給出了《2020中國49城市智慧程度》綜合排行前15名的城市及分析。一線城市北京,、上海,、廣州、深圳的得分均較高,;新一線城市武漢和杭州的排名較為靠前,。
名次 |
城市 |
綜合得分 |
1 |
上海市 |
61.85 |
2 |
北京市 |
59.64 |
3 |
深圳市 |
55.81 |
4 |
武漢市 |
48.44 |
5 |
廣州市 |
47.83 |
6 |
杭州市 |
41.21 |
7 |
南京市 |
34.67 |
8 |
蘇州市 |
34.62 |
9 |
重慶市 |
34.61 |
10 |
成都市 |
33.86 |
11 |
東莞市 |
32.71 |
12 |
珠海市 |
31.99 |
13 |
無錫市 |
31.51 |
14 |
天津市 |
30.65 |
15 |
青島市 |
30.35 |
在排名前十的城市中,各城市建設(shè)重點(diǎn)與特色不同,,在智慧民生服務(wù),、智慧政務(wù)治理、智慧協(xié)同參與方面發(fā)展相對(duì)均衡,,差距較小,。但在智慧基礎(chǔ)設(shè)施、智慧保障體系,、創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境方面有一定的差異,。其中武漢市的綜合排名成績較為突出,在智慧政務(wù)治理方面更是拔得頭籌,。
《2020中國49城市智慧程度排行榜》細(xì)分榜
《智慧城市》白皮書進(jìn)一步給出了細(xì)分排行,。在智慧基礎(chǔ)設(shè)施方面,北京遙遙領(lǐng)先,,2-4名分別為深圳,、上海和武漢。目前我國城市智慧基礎(chǔ)設(shè)施整體建設(shè)水平還不高,,且只有少部分城市表現(xiàn)較為出色,,大部分城市還需要繼續(xù)加大建設(shè)力度。
名次 |
城市 |
智慧基礎(chǔ)設(shè)施得分 (23分) |
1 |
北京市 |
14.25 |
2 |
深圳市 |
11.93 |
3 |
上海市 |
10.34 |
4 |
武漢市 |
9.65 |
5 |
青島市 |
9.54 |
6 |
廣州市 |
8.07 |
7 |
成都市 |
6.42 |
8 |
蘇州市 |
6.33 |
9 |
重慶市 |
6.09 |
10 |
杭州市 |
5.76 |
名次 |
城市 |
智慧民生服務(wù)得分 (24分) |
1 |
北京市 |
18.40 |
2 |
上海市 |
15.60 |
3 |
廣州市 |
15.59 |
4 |
深圳市 |
15.47 |
5 |
東莞市 |
13.56 |
6 |
杭州市 |
12.03 |
7 |
廈門市 |
11.39 |
8 |
南京市 |
10.52 |
9 |
武漢市 |
10.49 |
10 |
大連市 |
10.25 |
名次 |
城市 |
智慧保障體系得分 (8分) |
1 |
北京市 |
5.53 |
2 |
上海市 |
5.36 |
3 |
天津市 |
4.86 |
4 |
杭州市 |
3.02 |
5 |
深圳市 |
2.99 |
6 |
重慶市 |
2.96 |
7 |
福州市 |
2.94 |
8 |
南昌市 |
2.87 |
9 |
廣州市 |
2.84 |
10 |
長沙市 |
2.69 |

名次 |
城市 |
創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境得分 (7分) |
1 |
北京市 |
6.89 |
2 |
深圳市 |
4.36 |
3 |
上海市 |
3.35 |
4 |
廣州市 |
2.75 |
5 |
蘇州市 |
1.99 |
6 |
天津市 |
1.53 |
7 |
東莞市 |
1.45 |
8 |
杭州市 |
1.36 |
9 |
佛山市 |
1.24 |
10 |
成都市 |
1.20 |
名次 |
城市 |
智慧政務(wù)治理得分 (21分) |
1 |
武漢市 |
17.65 |
2 |
上海市 |
15.00 |
3 |
深圳市 |
13.39 |
4 |
杭州市 |
11.91 |
5 |
廣州市 |
10.96 |
6 | ??谑?br /> |
10.92 |
7 |
重慶市 |
9.85 |
8 |
蘇州市 |
9.77 |
9 |
紹興市 |
9.56 |
10 |
南京市 |
9.35 |
名次 |
城市 |
智慧協(xié)同參與得分 (17分) |
1 |
上海市 |
12.20 |
2 |
珠海市 |
9.82 |
3 |
中山市 |
9.47 |
4 |
金華市 |
8.23 |
5 |
深圳市 |
7.66 |
6 |
廣州市 |
7.62 |
7 |
大連市 |
7.61 |
8 |
北京市 |
7.22 |
9 |
武漢市 |
7.15 |
10 |
杭州市 |
7.12 |
結(jié)論與建議
縱觀2020年中國智慧城市的發(fā)展,優(yōu)勢與不足同在,。優(yōu)勢在于全國各地基礎(chǔ)設(shè)施情況良好,,智慧城市滲透領(lǐng)域越來越廣,政府注重政策規(guī)劃與智慧政務(wù)以及多元主體參與協(xié)調(diào)向好發(fā)展,。不足在于空間發(fā)展不平衡,,東南部城市智慧化程度普遍較高;同質(zhì)化建設(shè)現(xiàn)象突出,,特色不明顯,;創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境較弱以及部分城市共享信息情況較弱。
- 對(duì)此,,白皮書也給出了具體的策略與建議:
- 全國各地共同發(fā)展,,打破空間發(fā)展不平衡問題,;
- 挖掘城市特色,找準(zhǔn)定位,,堅(jiān)持問題和需求導(dǎo)向,;
- 推動(dòng)創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展;
- 加強(qiáng)信息資源共享,,提升綜合管理水平,。
此次白皮書的發(fā)布,是對(duì)今年智慧城市發(fā)展的階段性評(píng)價(jià),。華中科技大學(xué)管理學(xué)院與法國里昂商學(xué)院也將繼續(xù)深入研究中國實(shí)踐,,解決中國問題,并將在智慧城市領(lǐng)域的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等方面充分發(fā)揮積極的引領(lǐng)作用,。
華中科技大學(xué)管理學(xué)院與法國里昂商學(xué)院長期致力于通過科教融合和產(chǎn)教融合培養(yǎng)國際化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖人才,。法國里昂的全球商業(yè)智能中心,已經(jīng)舉辦了影響巨大的全球商業(yè)智能論壇,,中心致力于產(chǎn)業(yè)前沿研究,、創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)影響力以及提供高端教育培訓(xùn);并協(xié)同人工智能,,大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)和管理來創(chuàng)造新的商業(yè)價(jià)值,,支持法國里昂商學(xué)院的“共同智能戰(zhàn)略”與“2023創(chuàng)客戰(zhàn)略框架”。
掃碼預(yù)約下載白皮書