袁志剛：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的深層矛盾和基本走勢(shì)—從零和博弈到正和博弈
來(lái)源：全球高級(jí)工商管理碩士項(xiàng)目Global EMBA時(shí)間：2020-08-27
本輪全球化的特點(diǎn)是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司以最大化資本贏利為目的在全球配置生產(chǎn)要素,，同時(shí)也使發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)要素得到優(yōu)化配置,，結(jié)果是雙贏的,。1978 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放融入全球化具有劃時(shí)代意義,，為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。2008 年金融危機(jī)之后全球化出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)以理性經(jīng)濟(jì)人為對(duì)象,、資源優(yōu)化配置為目的的高度抽象的研究范式,，難以有效解釋日趨復(fù)雜的全球化現(xiàn)象,。因此需要研究方法創(chuàng)新，聚焦主權(quán)國(guó)家的全球化行為,，深入分析戰(zhàn)后由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際治理結(jié)構(gòu)和國(guó)際貨幣體系的內(nèi)在矛盾,。全球化導(dǎo)致的全球區(qū)域非均衡增長(zhǎng)、發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰落,、金融泡沫化發(fā)展,、各階層收入差距擴(kuò)大，是當(dāng)今民粹主義,、逆全球化行為泛濫的深層原因,。中美關(guān)系是未來(lái)全球化進(jìn)程中最為關(guān)鍵的因素，目前兩國(guó)合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系日趨復(fù)雜,，但兩國(guó)“正和博弈”空間大于“零和博弈”空間,，仍然有可能在多元政治體制基礎(chǔ)上形成共容利益，共同為全球治理結(jié)構(gòu)的建設(shè)做出貢獻(xiàn),。
作者簡(jiǎn)介
袁志剛
法國(guó)里昂商學(xué)院特聘教授
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授
教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授
“零和博弈”與“正和博弈”：全球化中的穩(wěn)態(tài)力量與公共產(chǎn)品
人類最初的全球化始于世界強(qiáng)國(guó)的帝國(guó)夢(mèng),，宗教與軍事擴(kuò)張是主要手段。從羅馬帝國(guó)崛起,、 十字軍東征,、拿破侖稱霸、大不列顛殖民地遍布全球到納粹德國(guó)征戰(zhàn)世界,，帝國(guó)夢(mèng)的結(jié)果都以失敗告終,。世界實(shí)際處于無(wú)政府狀態(tài),，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平交替出現(xiàn)，國(guó)際秩序大都建立在寡頭（雙寡頭或 者多寡頭）霸權(quán)均勢(shì)平衡之上,，遠(yuǎn)交近攻,，結(jié)盟成為一門外交藝術(shù)，“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,，只有永遠(yuǎn)的利益”,，①小國(guó)在大國(guó)均勢(shì)的夾縫中生存。大航海時(shí)代的到來(lái)揭開(kāi)人類經(jīng)濟(jì)全球化的序幕,。
生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,，當(dāng)生產(chǎn)力極其低下時(shí)，國(guó)家之間的活動(dòng)空間是“零和博弈”,，戰(zhàn)爭(zhēng)與掠奪是國(guó)家的最高利益,， 瓜分落后地區(qū)的殖民地是常態(tài)。當(dāng)西班牙和葡萄牙由于航海事業(yè)成功取得歐洲霸權(quán)時(shí),，經(jīng)濟(jì)全球化的原則是重商主義,，各國(guó)爭(zhēng)取貿(mào)易出超而獲得盡可能多的貴金屬積累，并將其視作國(guó)家財(cái)富增長(zhǎng)的象征,。后來(lái)居上的大英帝國(guó)也曾經(jīng)一度實(shí)行“谷物法”與“航海條例”,，利用霸權(quán)地位實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯還是“零和博弈”：一個(gè)國(guó)家的財(cái)富獲取以其他國(guó)家的財(cái)富損失為前提,。與此同時(shí),，殖民地的掠奪與爭(zhēng)斗，是這一時(shí)期主權(quán)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的重要表現(xiàn),。
隨著工業(yè)革命的成功,，英國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力大大加強(qiáng)，世界貿(mào)易展現(xiàn)“正和博弈”的前景,，自由貿(mào)易成為世界主流,，也被經(jīng)濟(jì)學(xué)所證明 ：從斯密的絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)到李嘉圖的相對(duì)比較利益學(xué)說(shuō)，每個(gè)國(guó)家在全球化過(guò)程中堅(jiān)持自己的比較優(yōu)勢(shì),，所有國(guó)家都可以從中獲得利益,，使本國(guó)經(jīng)濟(jì)取得快速發(fā)展。
當(dāng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過(guò)英國(guó)之后,，其繼續(xù)接過(guò)自由貿(mào)易大旗,，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化的基本前提是自由貿(mào)易給所有國(guó)家?guī)?lái)收益,，即國(guó)家博弈的結(jié)果是雙贏和多贏,，霸權(quán)國(guó)家推進(jìn)自由貿(mào)易，霸權(quán)利益與全球利益“共容”。霸權(quán)國(guó)家在一定范圍里向全球各國(guó)提供安全保障和其他公共產(chǎn)品服務(wù),，表面上看起來(lái)很“無(wú)私”,，自己利益受損，但實(shí)質(zhì)上從中獲益匪淺,。
從國(guó)際政治學(xué)的角度看,，全球處于無(wú)政府狀態(tài)，即全球不存在超國(guó)家主權(quán)的全球政府存在,， 世界秩序是建立在由大國(guó)實(shí)力構(gòu)成的均勢(shì)結(jié)構(gòu)之上,，同時(shí)這種結(jié)構(gòu)狀態(tài)又反過(guò)來(lái)決定每個(gè)國(guó)家的行為，包括大國(guó)的行為,。世界秩序與國(guó)際關(guān)系,、國(guó)家行為之間構(gòu)成一幅極其復(fù)雜的圖景，這樣的圖景無(wú)法用經(jīng)濟(jì)學(xué)單一目標(biāo)出發(fā)的理性行為解釋,，結(jié)合博弈論或許是一個(gè)較為有效的方法,。
因此，國(guó)家行為取決于全球大國(guó)實(shí)力構(gòu)成的結(jié)構(gòu)狀態(tài),，是雙頭均衡,、多寡頭均衡，還是一超多強(qiáng)均衡,，會(huì)對(duì)各個(gè)國(guó)家的行為產(chǎn)生根本性影響,。對(duì)于這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是很容易理解的 ：企業(yè)行為取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu),，完全壟斷,、寡頭壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之下的企業(yè)行為是根本不同的,，對(duì)資源配置的方式也根本不同,。國(guó)際關(guān)系學(xué)派中結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義也反映了這樣的觀點(diǎn)②。主權(quán)國(guó)家在全球活動(dòng)中的首要目標(biāo)是國(guó)家安全和政治獨(dú)立,，其次才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。工業(yè)革命完成之后的兩次世界大戰(zhàn)，充分展示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)在毀滅物質(zhì)和生命方面的能量,，更何況核武器在第二次世界大戰(zhàn)中已經(jīng)出現(xiàn)并被投入使用,。兩次世界大戰(zhàn)給人類特別是所有政治家以深刻教訓(xùn)，自由貿(mào)易所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家充分證明,。和平成為戰(zhàn)后政治和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主旋律,，是有歷史原因的。深受兩次戰(zhàn)爭(zhēng)所害的歐洲更是積極行動(dòng),，戰(zhàn)后法,、德、意三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)歐洲地緣政治及戰(zhàn)爭(zhēng)歷史深刻反思、痛定思痛,，1958 年歐洲國(guó)家推出歐洲共同市場(chǎng)的設(shè)想,，是人類歷史的巨大進(jìn)步。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束即開(kāi)啟冷戰(zhàn)時(shí)代,，世界分裂為兩個(gè)半球 ：以美國(guó)為主的西半球和以蘇聯(lián)為主的東半球,。兩霸構(gòu)成的均勢(shì)是一種穩(wěn)態(tài)，而且兩個(gè)陣營(yíng)之間沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái),，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)成為兩大陣營(yíng)勝出的關(guān)鍵,。另外，大蕭條及二戰(zhàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成了極大的損害,，也削弱了主要國(guó)家的力量,，從而減少了全球化的阻力，百?gòu)U待興的西方世界各國(guó)在美國(guó)的主導(dǎo)下開(kāi)始加強(qiáng)相互間的合作,，制訂了國(guó)際貿(mào)易和金融體系的共同規(guī)則,，形成了新的世界經(jīng)濟(jì)秩序。大蕭條期間,，資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)水平下降超過(guò) 40%,，1933 年的貿(mào)易額甚至下降到了 1919 年以前的水平。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界產(chǎn)能的消耗和破壞更是巨大,，戰(zhàn)后的歐洲出現(xiàn)了工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)跟不上需求增長(zhǎng)的情況,， 美國(guó)推出的馬歇爾計(jì)劃幫助了歐洲重建。在對(duì)經(jīng)濟(jì)大蕭條及二戰(zhàn)進(jìn)行深刻反思之后,，各國(guó)形成了以布雷頓森林體系為代表的金融貨幣規(guī)則和以關(guān)貿(mào)總協(xié)定為代表的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則體系,，這兩個(gè)體系成為世界秩序的支柱。美國(guó)通過(guò)北約等軍事聯(lián)盟為西歐各國(guó)與日本等亞洲國(guó)家提供安全保障,， 并在其主導(dǎo)下建立全球性治理結(jié)構(gòu),，如聯(lián)合國(guó)的成立、安理會(huì)機(jī)制的安排,，等等,。
冷戰(zhàn)非熱戰(zhàn)意味著核均衡時(shí)代的到來(lái)，也同時(shí)開(kāi)啟以美國(guó)為霸權(quán)的西方世界全球化,。1944 年在二戰(zhàn)結(jié)束前召開(kāi)的布雷頓森林會(huì)議確立了以美元為中心的國(guó)際貨幣體系,，該體系規(guī)定美元與黃金掛鉤，西方各主要國(guó)家的貨幣與美元實(shí)行固定匯率,。二戰(zhàn)之后美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量占全球總量的 56%,，1913—1944 年美國(guó)持有的黃金份額從 27% 上升到 60%，美國(guó)完全有實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)和主導(dǎo)世界全球化進(jìn)程,。美國(guó)通過(guò)馬歇爾計(jì)劃向歐洲注入大量美元流動(dòng)性,，同時(shí)通過(guò)“善意忽略（benign neglect）”容許西歐國(guó)家和日本對(duì)美貿(mào)易的順差,，將美元流動(dòng)性進(jìn)一步注入到那些國(guó)家③。但與此同時(shí),，國(guó)際貨幣體系內(nèi)在危機(jī)開(kāi)始潛伏,，這就是所謂的“特里芬悖論”。美國(guó)在為西方世界提供安全保障,，進(jìn)行軍備競(jìng)賽的同時(shí),，其財(cái)政支出不斷上升，加上國(guó)內(nèi)社會(huì)福利支出的增加,，國(guó)庫(kù)日益枯竭,，35 美元兌換1 盎斯黃金的承諾難以維系。1971 年 8 月 15 日,，美國(guó)總統(tǒng)尼克松發(fā)表電視講話,，宣布美元與黃金脫鉤，開(kāi)啟紙幣美元時(shí)代,。美國(guó)為西方世界提供軍事安全保障,，但沒(méi)有收取其他國(guó)家的稅收，必定引發(fā)美國(guó)大量的財(cái)政赤字,，只能通過(guò)發(fā)行貨幣彌補(bǔ) ,；與此同時(shí)，美元的未來(lái)貶值,、購(gòu)買力下降的代價(jià),，則由全球的美元持有者承擔(dān)。
戰(zhàn)后這一輪全球化中,，一個(gè)極具歷史意義的事件是 1972 年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪問(wèn)中國(guó),，開(kāi)啟了世界最富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家與世界人口最多的發(fā)展中國(guó)家的交往。1978 年,，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)進(jìn)行改革開(kāi)放宏偉大業(yè),，將 13 億人口的發(fā)展中大國(guó)帶入全球化，具有非常重要的全球意義,。二戰(zhàn)之后,， 民族要解放，國(guó)家要獨(dú)立,，很多殖民國(guó)家紛紛獨(dú)立，建立獨(dú)立自主的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系,。但是,，這些經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的國(guó)家，如何才能在盡可能短的時(shí)期內(nèi)實(shí)行工業(yè)化,，提高人民生活水平,，與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平收斂,，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的難題。從理論與實(shí)踐的角度看,，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多建議并不成功,，尤其是與全球化相隔離的產(chǎn)業(yè)政策，比如,，民族幼稚工業(yè)保護(hù),、進(jìn)口替代、犧牲農(nóng)業(yè)加快本國(guó)資本積累等④,。
回顧中國(guó)經(jīng)濟(jì) 70 年的增長(zhǎng)歷程,，融入經(jīng)濟(jì)全球化是最為重要的決策。這一輪全球化最重要的特征,，是以全球跨國(guó)公司為主要載體,、資本逐利為基本動(dòng)力、全球產(chǎn)業(yè)鏈布局為主要內(nèi)容,。中國(guó) 1978 年的改革開(kāi)放始于農(nóng)業(yè),，農(nóng)村土地承包制釋放了億萬(wàn)剩余勞動(dòng)力，近三億勞動(dòng)力從農(nóng)村和中西部轉(zhuǎn)移到接受外資最多的東部地區(qū),，全國(guó)7.5 億勞動(dòng)力參與全球分工,。中國(guó)政治統(tǒng)一與安定， 地方政府大力招商引資,，13 億人口的市場(chǎng)潛力無(wú)窮,，優(yōu)良的投資環(huán)境在發(fā)展中國(guó)家實(shí)屬少見(jiàn)。隨后幾十年中國(guó)成為“世界工廠”,，“made in China”成為全球最大品牌,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的故事正源于此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球化使 8.5 億人民脫離貧困⑤,，這是對(duì)全球發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最大貢獻(xiàn),。其中 , 中國(guó)成為世界制造業(yè)第一大國(guó)，這是很難想象的歷史性大事件,。2018 年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球產(chǎn)值 28.4%,，而同期美國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)值只占全球的 16.6%，美國(guó)曾經(jīng)長(zhǎng)期是全球最大的制造業(yè)國(guó)家,，2010 年被中國(guó)超越,。2018 年，中國(guó)制造業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重近 30%,。相反,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，同年制造業(yè)僅占其 GDP 的 11%,。
在這個(gè)全球化過(guò)程中,，美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移到金融業(yè),、高科技制造業(yè)與高端服務(wù)業(yè)，美國(guó)仍然是全球第一大經(jīng)濟(jì)體,，擁有最完備的知識(shí)體系和人才隊(duì)伍,。但是長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)的衰落也是必然的,。
第一,，美國(guó)自從冷戰(zhàn)結(jié)束在戰(zhàn)略上就已經(jīng)失去方向，同時(shí)也導(dǎo)致全球兩霸穩(wěn)態(tài)的結(jié)束⑥,。冷戰(zhàn)結(jié)束后大西洋兩岸在政治與軍事方面由同心同德轉(zhuǎn)向離心離德,。冷戰(zhàn)背景下，為面對(duì)共同的敵人,，團(tuán)結(jié)與一致是主流,。冷戰(zhàn)結(jié)束,，共同的敵人不再存在,，內(nèi)部分化出現(xiàn)，矛盾加劇,。同樣，隨著德國(guó)等歐洲國(guó)家制造業(yè)的發(fā)展,，歐美之間的產(chǎn)業(yè)鏈鍛造也存在合作與競(jìng)爭(zhēng)的矛盾。1999 年歐元的推出,，意味著國(guó)際貨幣體系與金融體系方面的爭(zhēng)霸開(kāi)始,。冷戰(zhàn)結(jié)束，全球結(jié)構(gòu)由兩霸的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)入“一超多強(qiáng)”結(jié)構(gòu),，后者相對(duì)不穩(wěn)定,。因?yàn)椋耙怀鄰?qiáng)”結(jié)構(gòu),，必有第一與第二之分，由此可能引發(fā)“修昔底德陷阱”式?jīng)_突⑦,。
第二，美元國(guó)際貨幣體系蘊(yùn)含著使美國(guó)衰落的內(nèi)在因子,。美國(guó)占據(jù)天然的國(guó)際金融中心地位,， 金融體系在配置經(jīng)濟(jì)資源的同時(shí)，難免伴隨投機(jī)活動(dòng)的泛濫,，虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫,， 影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)及其資源流動(dòng)方向。華爾街的貪婪常常綁架美國(guó)的政策走向,，使金融監(jiān)管難以有效實(shí)施,。美國(guó)在輸出美元流動(dòng)性和輕易享受鑄幣稅的同時(shí)，在全球產(chǎn)能過(guò)剩的大背景下一定會(huì)將全球其他國(guó)家的衰退輸入本國(guó)⑧,。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系非常微妙,，制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的象征，虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模過(guò)大,，制造業(yè)規(guī)模過(guò)小,，這個(gè)國(guó)家必將面臨金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的各類風(fēng)險(xiǎn)。這次新冠疫情在全球爆發(fā),，各國(guó)最深刻的反思應(yīng)該集中于此 ：一旦全球產(chǎn)業(yè)鏈中斷,，一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)和生活何以為繼？也因此,，疫情過(guò)后很多國(guó)家一定會(huì)擺脫效率考慮,，布局最基本的本國(guó)制造業(yè)體系，以確保一定程度的“自給自足”,，產(chǎn)業(yè)鏈的部分“脫鉤”和逆全球化也將不可避免,。
全球化的逆轉(zhuǎn)與三種全球化趨勢(shì)
2008 年全球金融海嘯，是實(shí)體板塊碰撞所致,，實(shí)質(zhì)上是全球總供求的非平衡,，也就是說(shuō)，在現(xiàn)有收入分配基礎(chǔ)上形成的全球總需求吸收不了全球總供給,。而供求非平衡又源于深刻的全球收 入分配問(wèn)題,。由于全球化進(jìn)程中收入分配問(wèn)題一直沒(méi)有得到根本性的解決，危機(jī)之后許多國(guó)家尤 其是美國(guó),，只在金融領(lǐng)域采用量化寬松的辦法進(jìn)行治理,，反而導(dǎo)致全球資產(chǎn)的進(jìn)一步泡沫化，繼 續(xù)拉大資產(chǎn)收入和勞動(dòng)收入的差距,，引發(fā)全球一系列新的矛盾和危機(jī),。
具體到美國(guó),，美國(guó)國(guó)內(nèi)收入非常不平衡，根據(jù)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂的估計(jì),，美國(guó) 1% 的人口的收入占美國(guó)整個(gè)國(guó)家 GDP 的 20%,，10% 的人口拿走了 50% 的 GDP。發(fā)達(dá)國(guó)家中,，全球化的受益者主要是最富有的小部分人,，大多數(shù)普通家庭的實(shí)際收入在很長(zhǎng)時(shí)間里沒(méi)有增長(zhǎng)，而最富有階層的收入所占比例回到了二戰(zhàn)前的水平甚至更高,。貧富差距的拉大降低了社會(huì)總需求,，也使龐大的底層人口對(duì)全球化產(chǎn)生了抵觸情緒。可見(jiàn),，全球化的深入主要問(wèn)題并不是美國(guó)吃了多大的虧,，美國(guó)整個(gè)國(guó)家在全球化過(guò)程中受益也很多，關(guān)鍵在于美國(guó)政府在收入再分配方面缺乏應(yīng)對(duì)之策,，缺少轉(zhuǎn)移支付,。目前，美國(guó)的政治體制無(wú)法將從全球化獲得的利益轉(zhuǎn)移到一部分低收入人群和低收入地區(qū)⑨,。同樣地,，歐盟運(yùn)行的內(nèi)在矛盾也是收益分配不均。歐洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)一步推進(jìn)的困難,，在于政治一體化推進(jìn)的困難,。歐盟內(nèi)部統(tǒng)一市場(chǎng)有好處，但相應(yīng)地各國(guó)在財(cái)政和外交方面的主權(quán)被犧牲了一部分,，且并沒(méi)有得到足夠的補(bǔ)償,，因此在面臨危機(jī)時(shí)聯(lián)盟內(nèi)部容易分裂。這次歐洲范圍的新冠肺炎疫情先在意大利爆發(fā),，歐盟委員會(huì)起初沒(méi)有很多作為,，只有民族國(guó)家站出來(lái)，承擔(dān)起全面的防疫責(zé)任,。另外,，中東地區(qū)近年來(lái)各類戰(zhàn)亂頻發(fā)，致使難民流向歐洲,，移民問(wèn)題成為歐洲民粹主義泛濫和排外情緒上升的根源,。
在全球化高歌猛進(jìn)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快時(shí),，這些矛盾和危機(jī)都被掩蓋起來(lái)了,。大家堅(jiān)信自由貿(mào)易的好處，堅(jiān)信看不見(jiàn)的手可以引導(dǎo)全球資源的優(yōu)化配置?！笆澜缡瞧降摹?，這是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本信條，沒(méi)有人懷疑,。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門以理性經(jīng)濟(jì)行為人為研究對(duì)象,，以數(shù)理推導(dǎo)為基本方法,， 以資源優(yōu)化配置為主要目的的學(xué)科,。針對(duì)理性經(jīng)濟(jì)行為人和高度數(shù)理化的經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的解 釋力不強(qiáng)的困境，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在多方面做了努力 ：發(fā)展行為經(jīng)濟(jì)學(xué)以解決非理性行為問(wèn)題 ,；引入博弈論以解決行為人之間決策的相互依賴與互為前提 ,；將非充分信息與非完美預(yù)期結(jié)合到理論模型中 ；等等,。但是,，所有這些努力存在一個(gè)最大的問(wèn)題，即還是沒(méi)有將上述問(wèn)題的研究置入歷史（時(shí)間）和地理（空間）之中,，仍然是高度抽象的研究,，難以放到現(xiàn)實(shí)世界中處理主權(quán)國(guó)家的行為。因?yàn)?strong>主權(quán)國(guó)家的目標(biāo)往往多元,，如安全,、政治獨(dú)立與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ；政治家在不同時(shí)期（選舉年與非選舉年） 的行為也往往不同,，國(guó)家機(jī)器的固有運(yùn)轉(zhuǎn)是否對(duì)國(guó)家行為有影響,，偶發(fā)歷史事件如何影響政治決策？熱衷于數(shù)學(xué)推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)很難處理這些復(fù)雜的問(wèn)題,。
2008 年的金融危機(jī)表明,，全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須在研究方法上創(chuàng)新，將所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng),、經(jīng)濟(jì)政策融入到具體的歷史過(guò)程與地緣政治之中,，重視政治及政府行為，確立主權(quán)國(guó)家在全球化過(guò)程中的主體地位,，而不是抽象的經(jīng)濟(jì)行為人,。將全球化對(duì)每個(gè)國(guó)家和地區(qū)不同階層造成的收入分配以及這種收入分配導(dǎo)致的政治決策變化納入研究視角，即必須將馬克思主義的階級(jí)分析納入研究框架,。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布吉尼翁與米蘭諾維奇等學(xué)者,，將全球收入不平等作為全球化研究的新視角和新方法。⑩與此同時(shí),，主權(quán)國(guó)家決策與國(guó)內(nèi)政治體系有著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系,， 跨國(guó)公司的目標(biāo)與其在全球范圍內(nèi)的行為，以及與各主權(quán)國(guó)家及其民眾之間也構(gòu)成一種極其復(fù)雜的關(guān)系，傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)還沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)成的合適框架研究這一問(wèn)題,。
- 其一,，用經(jīng)濟(jì)學(xué)理性行為分析研究政治家行為和社會(huì)行為，被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義 ,；
- 其二,，將經(jīng)濟(jì)學(xué)方法應(yīng)用到集體行動(dòng)和公共行為的分析（布凱南等）；
- 其三,，科斯和諾斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立的制度經(jīng)濟(jì)學(xué),。
但是，這些理論框架都無(wú)法分析和判斷受多重目標(biāo)支配的主權(quán)國(guó)家在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的決策以及行為,。純粹理性經(jīng)濟(jì)行為人的研究,，追求數(shù)學(xué)模型完美的傾向，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)日益脫離對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解答,。未來(lái)需要我們將經(jīng)濟(jì)學(xué),、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)等學(xué)科相結(jié)合,，創(chuàng)立一個(gè)全新的全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架,，來(lái)應(yīng)對(duì)全球化帶來(lái)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。
西方民主曾一度被認(rèn)為是普世價(jià)值,，自由貿(mào)易被視為全球化的“圣經(jīng)”,，除勞動(dòng)力之外的生產(chǎn)要素在全球自由流動(dòng)的趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化前景曾經(jīng)一片燦爛,。但事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單,。
▍首先，冷戰(zhàn)結(jié)束后,，全球兩霸均衡出現(xiàn)問(wèn)題,，美國(guó)沒(méi)有蘇聯(lián)這個(gè)對(duì)手，一度失去行動(dòng)方向,。
▍其次,，阿拉伯之春、烏克蘭等國(guó)顏色革命的出現(xiàn),，確實(shí)產(chǎn)生一大批所謂民主制國(guó)家,。弗朗西斯 · 福山在1992 年出版《歷史的終結(jié)與最后之人》一書(shū)，認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束后世界將走向民主制的大同,，在民主制基礎(chǔ)上建立的政府,，其行為更加理性和整齊劃一，全球化的美好前景將是人類的終極目標(biāo),。但是,，現(xiàn)實(shí)世界并沒(méi)有出現(xiàn)如此美好的前景。首先，西方民主制并沒(méi)有成為普遍趨勢(shì) ,；
▍其次,，新興國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上面臨比原來(lái)更多的問(wèn)題。福山近年來(lái)對(duì)他自己的觀點(diǎn)也進(jìn)行了深刻的反思,，相繼發(fā)表了《政治秩序的起源 ：從前人類時(shí)代到法國(guó)大革命》《政治秩序與政治衰敗 ：從工業(yè)革命到民主全球化》等書(shū),，將所有目前世界上的政治體制通過(guò)非人格化官僚體系、法治和問(wèn)責(zé)制三個(gè)角度進(jìn)行梳理,，承認(rèn)中國(guó)式政治體制具有很高的行政和經(jīng)濟(jì)效率,。在政治體制發(fā)生劇變的國(guó)家里，無(wú)論是亞洲的,、前蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的還是中東與非洲地區(qū)的國(guó)家,，如果沒(méi)有很好的文化與思想基礎(chǔ)，社會(huì)政治勢(shì)力的培育是很難成功的,，移植的政治制度也不會(huì)成功。即便像美國(guó)這樣的政治體制,，近年來(lái)也出現(xiàn)了很多的衰敗現(xiàn)象,，既得利益者隊(duì)伍不斷壯大，如華爾街金融利益集團(tuán)左右著美國(guó)政府的決策,，在華盛頓周圍有上萬(wàn)個(gè)政治游說(shuō)公司,，精英利益集團(tuán)控制美國(guó)官僚體系的情況越演越烈。美國(guó)約翰· 米爾斯海默等學(xué)者更是認(rèn)為,，全球化過(guò)程中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)理性人解釋是錯(cuò)的,， 世界不是平的，民族和國(guó)家具有不同的文化,、傳統(tǒng),、宗教和價(jià)值觀。這些學(xué)者相信冷戰(zhàn)之后的自由國(guó)際秩序只是“大幻覺(jué)（The Great Delusion）”,，至多是短暫現(xiàn)象,，世界將再次回歸沖突的時(shí)代，這才是政治的常態(tài)?,。
其實(shí),，無(wú)論是哪種政治體制，國(guó)內(nèi)收入差距的縮小,，中產(chǎn)階級(jí)的壯大,，橄欖型社會(huì)的形成， 是一個(gè)主權(quán)國(guó)家采取理性國(guó)際行為的基礎(chǔ),，也是一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)得以凝聚的基礎(chǔ),，同時(shí)是全球化得以進(jìn)一步深化的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)之后的 30 年是各國(guó)發(fā)展的黃金時(shí)期 ：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高速，OECD 國(guó)家間人均 GDP 趨于收斂,，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)收入差距經(jīng)歷了一個(gè)從“庫(kù)茲尼茨曲線”到“U 型曲線”,，從上升到下降的趨勢(shì)，中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍迅速壯大,。與此同時(shí),，戰(zhàn)后的“嬰兒潮”使得人口年齡結(jié)構(gòu)相對(duì)年輕，養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)福利持續(xù)增加,。在這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上,，左右兩黨的政治共識(shí)容易形成， 即代表國(guó)家長(zhǎng)期利益與戰(zhàn)略利益的觀點(diǎn)和政策常?？梢哉贾鲗?dǎo)力量,。2008 年金融危機(jī)以來(lái)，由于各國(guó)政府債務(wù)高企,，財(cái)政政策無(wú)人問(wèn)津,，很多國(guó)家只在金融領(lǐng)域采取量化寬松的方式進(jìn)行治理。為走出經(jīng)濟(jì)低迷,，各國(guó)貨幣政策創(chuàng)新層出不窮,，但寬松貨幣政策的效果及可持續(xù)性已經(jīng)面臨挑戰(zhàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)大量囤積現(xiàn)金,、實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻投資乏力,，經(jīng)濟(jì)步入一種“secular stagnation”長(zhǎng)期停滯狀態(tài)，低增長(zhǎng),、低通脹,、低利率是這一經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的三大表現(xiàn)。極度寬松的貨幣政策和緩慢增長(zhǎng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)推高了資產(chǎn)價(jià)格,，不利于金融穩(wěn)定,，資產(chǎn)收入與勞動(dòng)收入差距更加拉大，進(jìn)一步加劇了收入分配不平等,。收入分配不平等使得人群日益分裂為兩個(gè)極端,，中產(chǎn)階級(jí)和橄欖型社會(huì)正在消失。從 2000 年到 2014 年,，美國(guó) 203 個(gè)都市區(qū)的中產(chǎn)階級(jí)（收入位于國(guó)民收入中間值的 2/3 到 2 倍之間）人數(shù)占比出現(xiàn)下降?,。在這種分裂化和極端化的趨勢(shì)下，不僅民族主義和民粹主義容易傳播擴(kuò)散,，對(duì)于政治家來(lái)說(shuō),，中間立場(chǎng)也不再是最佳選擇，因此越來(lái)越多的政治家選擇了極端立場(chǎng)來(lái)進(jìn)行政治投機(jī),。2016 年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)與英國(guó)脫歐公投成功,，看似“黑天鵝”事件,，實(shí)質(zhì)是“灰犀牛”事件,，只是大家沒(méi)有認(rèn)識(shí)到而已,。
隨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放慢，收入差距的放大,，民粹主義的泛濫,，必然導(dǎo)致逆全球化勢(shì)力的抬頭。另外,，政客利用宗教文化沖突,、移民沖突、民粹主義力量,，無(wú)視全球化給全球所有國(guó)家?guī)?lái)利益的事實(shí),，為各自黨派的狹隘利益服務(wù)，進(jìn)一步強(qiáng)化逆全球化勢(shì)力,?？梢?jiàn)，如果我們要深入分析全球化前進(jìn)的方向,，抽象的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)方法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，經(jīng)濟(jì)學(xué)必須重回馬克思主義階級(jí)分析方法，借鑒政治學(xué)和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法,，深化對(duì)政治家行為以及由這些政治家掌控的主權(quán)國(guó)家行為的研究。波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、改革總設(shè)計(jì)師,，曾經(jīng)兩次擔(dān)任波蘭第一副總理兼財(cái)長(zhǎng)的格澤高茲·科勒德克， 對(duì)全球化過(guò)程中主權(quán)國(guó)家與市場(chǎng)體系進(jìn)行深入分析,。他認(rèn)為全球化,、主權(quán)國(guó)家、民主這三個(gè)要素只能兩兩共存,，三元共存是不可能的,。類似于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，資本的自由流動(dòng),、固定匯率制和主權(quán)國(guó)家的主動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策三者不可能同時(shí)獲得,，即蒙代爾的“不可能三角”?。這樣的分析框架有點(diǎn)簡(jiǎn)單化,，尤其是對(duì)于民主概念,，不同的國(guó)家有不同的理解和做法。但是,，只要我們對(duì)相關(guān)概念作適當(dāng)拓展,，聯(lián)系近年來(lái)全球化與逆全球化過(guò)程中出現(xiàn)的現(xiàn)象,，則有助于對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的理解。
全球化的終極目標(biāo),，從本質(zhì)上講是逐漸去國(guó)家功能的,，最終將走向全球治理。歐盟一體化就是全球化過(guò)程中的階段性表現(xiàn),，國(guó)家主權(quán)放棄與歐盟一體化推進(jìn)是一致的,。其中，歐元區(qū)的最大特征是歐元區(qū)國(guó)家放棄貨幣主權(quán),，尤其是放棄宏觀貨幣政策的主動(dòng)權(quán),。另外，全球化等同于世界化,， 在其高級(jí)階段不僅全球資本可以自由流動(dòng),，而且全球勞動(dòng)力應(yīng)該也可以自由流動(dòng)。因此,，我們可以從三個(gè)層面重新理解經(jīng)濟(jì)全球化 ：首先,，全球化可以與全球民主共存。其次,，如果全球化并不能給一個(gè)國(guó)家各階層帶來(lái)同樣的收益,，尤其是不能給一個(gè)國(guó)家的大多數(shù)民眾帶來(lái)收益時(shí)，由民主決策過(guò)程決定的主權(quán)國(guó)家,，只能采取逆全球化政策,。因此，主權(quán)國(guó)家可以與國(guó)內(nèi)民主共容,，但往往不能與全球化共容,。最后，全球化可以與理性的,、堅(jiān)持民族整體利益的主權(quán)國(guó)家共容,。由此理解出發(fā)，可以進(jìn)一步推導(dǎo)出三種全球化趨勢(shì) ：銀襯戰(zhàn)略有幾個(gè)面：
第一,，理想主義全球化,。主權(quán)國(guó)家逐漸退化，“世界是平的”,，理性經(jīng)濟(jì)行為人并無(wú)差異,，跨國(guó)公司在完全競(jìng)爭(zhēng)的全球市場(chǎng)體系下運(yùn)行，當(dāng)資本為獲取最大利潤(rùn)在全球布局的同時(shí),，全球經(jīng)濟(jì)資源（包括土地和勞動(dòng)力）得到了優(yōu)化配置,，市場(chǎng)這一“看不見(jiàn)的手”決定一切，政府是多余的,。當(dāng)然,，全球市場(chǎng)體系也會(huì)失靈,，企業(yè)活動(dòng)具有正負(fù)外部性，壟斷企業(yè)現(xiàn)象也會(huì)出現(xiàn),，這時(shí)全球民主機(jī)制可以產(chǎn)生全球治理結(jié)構(gòu),，規(guī)制企業(yè)行為，提供全球公共產(chǎn)品,。顯然,，這是一個(gè)過(guò)于理想、近乎烏托邦的設(shè)想,，離我們的實(shí)踐十分遙遠(yuǎn),。
第二，開(kāi)啟逆全球化進(jìn)程,。世界歷史是螺旋式上升的,，戰(zhàn)后 75 年的全球化，在取得輝煌成就的同時(shí),，也導(dǎo)致了各類矛盾的激化,，危機(jī)四伏。世界走向逆全球化不是不可能,。如同上述分析所指出,，全球化導(dǎo)致國(guó)內(nèi)階層分化、區(qū)域分化,、民粹主義泛濫,。民眾希望強(qiáng)化主權(quán)國(guó)家的力量， 捍衛(wèi)民族利益,。主權(quán)國(guó)家的行為決策由全民公投決定,，如特朗普 2016 年當(dāng)選，接著美國(guó)否定奧巴馬政府啟動(dòng)的 TTP 和 TTIP 到處“退群”,，不愿意承擔(dān)全球化的公共服務(wù)。此外,，英國(guó)全國(guó)公投決定脫歐也是一個(gè)很好的例子,。這樣的主權(quán)國(guó)家表面上看起來(lái)與“民主”（實(shí)際上是“民粹”）相容，但是與人類理性的全球化不能相容,。
第三,，現(xiàn)實(shí)主義全球化。承認(rèn)全球化過(guò)程中主權(quán)國(guó)家利益和民族利益的重要性,，世界不是“平” 的,，主權(quán)國(guó)家和民族具有自己獨(dú)特的歷史、傳統(tǒng)和文化,，承認(rèn)多元政治體制存在的合理性,。但主權(quán)國(guó)家的政府行為要獨(dú)立于民粹主義思潮,，把握國(guó)家戰(zhàn)略前景，這樣的政府更多地體現(xiàn)全體人民的利益,，更像“中性政府”,，其行為更具理性。如果各國(guó)政府在求同存異的背景下,，談判解決各類爭(zhēng)議,，捍衛(wèi)國(guó)家和民族利益，推進(jìn)國(guó)際法則和國(guó)際機(jī)構(gòu)的建立,，構(gòu)建全球治理體系,，那么全球化與理性的主權(quán)國(guó)家就可以相容。
從零和博弈走向正和博弈 ：全球化的重中之重是中美關(guān)系的走向
中美關(guān)系無(wú)疑是 21 世紀(jì)最為重要的國(guó)際關(guān)系,，并且左右著將來(lái)全球化的方向,。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院的Niall Ferguson 在2007 年時(shí)就提出”Chimerica”的概念，譯成中文是“中美利堅(jiān)”,。他認(rèn)為在這一輪全球化過(guò)程中,，美國(guó)具有資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，跨國(guó)公司將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的中國(guó),，后者逐漸成長(zhǎng)為全球制造業(yè)中心,，將產(chǎn)品出口到美國(guó)，換取美元,。由于中國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率很高,，總供給大于總需求，長(zhǎng)期貿(mào)易順差,。美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期低迷,，總需求大于總供給，憑借美元國(guó)際貨幣地位,，長(zhǎng)期用美元支付貿(mào)易逆差,。在整個(gè)金融大循環(huán)中，美國(guó)人消費(fèi),，中國(guó)人生產(chǎn),，然后中國(guó)人收入快速增長(zhǎng)并高額儲(chǔ)蓄，形成貿(mào)易順差,，再轉(zhuǎn)換為外匯儲(chǔ)備流到美國(guó)華爾街,，或購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，解決美國(guó)政府的財(cái)政赤字,，或購(gòu)買各類金融產(chǎn)品,，支持美國(guó)居民低息購(gòu)買房子。在這個(gè)制造業(yè)產(chǎn)品和金融流量之間的大循環(huán)中,，兩國(guó)都獲得了各自的利益?,。
2008 年全球金融危機(jī)表明,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)難以長(zhǎng)期維系，“中美利堅(jiān)”式的產(chǎn)品和金融循環(huán)難以長(zhǎng)期持續(xù),。美國(guó)的制造業(yè)空心化不僅導(dǎo)致很多區(qū)域不平衡,，工人失業(yè)，收入差距拉大,， 而且威脅到美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和長(zhǎng)期的金融穩(wěn)定,。因此，早在奧巴馬當(dāng)政時(shí)期,，再工業(yè)化及制造業(yè)回歸計(jì)劃已經(jīng)提出,。2016 年特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，中美關(guān)系步入低谷,，中美貿(mào)易摩擦隨之而來(lái),。這次新冠疫情在全球蔓延史無(wú)前例，引起人們的深刻反思,，即人類如何團(tuán)結(jié)一致,，共同處理諸如此類的全球性危機(jī)。但是,，疫情也可能成為逆全球化勢(shì)力的借口,，使本來(lái)就已經(jīng)岌岌可危的中美關(guān)系陷入僵局。
盡管中美關(guān)系危機(jī)重重,，尤其是自 2018 年中美貿(mào)易爭(zhēng)端和這一次新冠疫情以來(lái),，更是險(xiǎn)象環(huán)生。半冷戰(zhàn),、半脫鉤,、半全球化之聲不絕于耳。但是,，我們認(rèn)為中美兩國(guó)在全球化過(guò)程中合作共贏的基礎(chǔ)始終還在,，中美“正和博弈”的空間仍大于“零和博弈”的空間。中美關(guān)系不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系,，美蘇之間幾乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易往來(lái),，更沒(méi)有產(chǎn)業(yè)鏈的合作。中美經(jīng)過(guò)近 50年（自 1971 年起）的交往,，尤其是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)是“你中有我,、我中有你”,，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)深入互嵌。美國(guó)貿(mào)然“脫鉤”必定給中美兩國(guó)以及全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大傷害,， 這是目前處于增長(zhǎng)低迷的全球經(jīng)濟(jì)承受不起的,。
次之,，美國(guó)在全球化中的最大利益是美元在國(guó)際貨幣體系中的地位，以及由此帶來(lái)的金融利益,，能使這個(gè)利益獲得完美實(shí)現(xiàn),，離不開(kāi)中國(guó)方面的行動(dòng)配合，因?yàn)橹袊?guó)是美國(guó)國(guó)債的最大買主,。
再次之,，美國(guó)在中國(guó)未來(lái)金融和服務(wù)業(yè)開(kāi)放中具有較大的比較優(yōu)勢(shì)，是美國(guó)金融企業(yè)期待已久的大好機(jī)會(huì),。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)接近美國(guó),，但是中國(guó)人均收入只有美國(guó)的 1/6，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性大于替代性,。
一方面,，在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的某些領(lǐng)域，確實(shí)已經(jīng)從“正和博弈”轉(zhuǎn)向“零和博弈”,，比如在物聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，由于產(chǎn)業(yè)的特殊性，中國(guó)的人口消費(fèi)規(guī)模成為新的比較優(yōu)勢(shì),，而且這可能是一個(gè)贏者通吃的產(chǎn)業(yè),，因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)業(yè)一旦做大做強(qiáng)，其邊際成本等于零,，壟斷地位難以被撼動(dòng),。也因此，美國(guó)一再在華為企業(yè)的發(fā)展上,，采取各種遏制手段,，甚至到了非理性的地步。
另一方面,，即使在“零和博弈”領(lǐng)域,，我們也可以盡可能地將“零和博弈”的環(huán)境向“正和博弈” 的方向轉(zhuǎn)化。比如在科技創(chuàng)新領(lǐng)域,，表面看中美兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性大于合作性,，但是仔細(xì)思考可以發(fā)現(xiàn)， 對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)其實(shí)是符合中國(guó)長(zhǎng)期利益的,。因此,，我們應(yīng)該肯定中美貿(mào)易第一階段的談判成果。這個(gè)成果表明,，中美兩個(gè)政治體制不同的國(guó)家可以在同一個(gè)平臺(tái)上對(duì)話,，求同存異，各自捍衛(wèi)本國(guó)利益，可以找到共容利益,。關(guān)于中國(guó)包括金融在內(nèi)的服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放,，加快國(guó)有企業(yè)改革等內(nèi)容，是我們將來(lái)需要重點(diǎn)推進(jìn)的改革任務(wù),。
在政治性概念上,，如同我們前面提到的，誰(shuí)是世界老大,，誰(shuí)主世界沉浮,，因?yàn)槔洗笤谑澜缬肋h(yuǎn)只有一個(gè)，這好像是一個(gè)“零和博弈”的命題,，也是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院艾利森教授提出“修昔底德陷阱”的邏輯所在,。但仔細(xì)推究，這樣的命題未必成立,。一是中美兩國(guó)的實(shí)力目前看相差還是很大 ,；二是中國(guó)從毛澤東、鄧小平到現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平,，從來(lái)都堅(jiān)持中國(guó)永遠(yuǎn)不在世界上稱霸,。因此，世界第一和第二的排名沒(méi)有意義,。中美兩國(guó),，目前特別需要端正的心態(tài)是 ：美國(guó)要正視和習(xí)慣中國(guó)的崛起，因?yàn)檫@是歷史的必然 ,；中國(guó)同時(shí)也很清楚,，我們沒(méi)有必要在脫離美國(guó)的情況下獨(dú)立建立一套全球化體系和治理結(jié)構(gòu)。
因此,，我們既要避免“修昔底德陷阱”,，也要避免“金德?tīng)柌裣葳濉薄Ｋ^“金德?tīng)柌裣葳濉保?是著名美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家查爾斯 · 金德?tīng)柌裉岢?，他認(rèn)為 20 世紀(jì) 30 年代的災(zāi)難起源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)很大,，但是不愿意承擔(dān)全球責(zé)任和提供全球公共產(chǎn)品，由角色缺位導(dǎo)致一系列危機(jī),，甚至戰(zhàn)爭(zhēng),。2017 年美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院政治學(xué)教授（軟實(shí)力概念提出者）約瑟夫 · 奈在歐洲新聞網(wǎng)發(fā)表文章再次提出“金德?tīng)柌裣葳濉?，認(rèn)為全球最大的風(fēng)險(xiǎn)是中國(guó)崛起之后不提供公共產(chǎn)品,，沒(méi)有參與到全球治理中來(lái),。事實(shí)上，近年來(lái)中國(guó)一直高舉推進(jìn)全球化的大旗,，提出“一帶一路”倡議,，邀請(qǐng)所有發(fā)達(dá)國(guó)家在透明公正的基礎(chǔ)上合作,。中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的步伐也越來(lái)越大， 在推行以上海自貿(mào)區(qū)為領(lǐng)先的 18 個(gè)自貿(mào)區(qū)基礎(chǔ)上,，今年又宣布海南省為自由貿(mào)易港，體現(xiàn)了中國(guó)進(jìn)一步融入全球化,、推動(dòng)全球化的決心和信心,。
由此可見(jiàn)，人類應(yīng)該共建主權(quán)國(guó)家差異基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)主義全球政治經(jīng)濟(jì)治理框架,，即不同政治體制的主權(quán)國(guó)家,，可以在堅(jiān)持本國(guó)核心利益的基礎(chǔ)上推進(jìn)全球化，建立全球治理體系,。從這個(gè)角度講,，2019 年達(dá)成的中美貿(mào)易第一階段談判，具有里程碑式意義,，意味著中美兩國(guó)在承認(rèn)各自政治體制不同的基礎(chǔ)上,，仍然可以進(jìn)一步推進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)往來(lái)?；粮袷亲钕忍剿髦忻澜煌南闰?qū)者之一,，同時(shí)也是現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際治理框架的理論倡導(dǎo)者和實(shí)踐者之一。他當(dāng)時(shí)認(rèn)為,，中美關(guān)系可能再也回不到過(guò)去了,，但是我們還是要努力管理矛盾，掌控大局,，避免最壞的結(jié)果,。我們前面也提到，在全球國(guó)與國(guó)之間收入差距和各國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距不斷擴(kuò)大,，各國(guó)政府在收入轉(zhuǎn)移方面又缺乏建樹(shù)的情況下,，民粹主義、全民公投等看似十分民主的行為,，實(shí)際上既違反其本國(guó)人民的核心利益,，也違反全球人民的核心利益。主權(quán)國(guó)家只有在“正和博弈”活動(dòng)空間之下,，并努力將某些“零和博弈”環(huán)境轉(zhuǎn)向“正和博弈”環(huán)境,，承認(rèn)全球共容利益，才能共建推進(jìn)全球化的全球治理體系,，為全球經(jīng)濟(jì)的共同繁榮做出貢獻(xiàn),。
注解：
①亨利·基辛格：《世界秩序》，北京：中信出版社,，2014年,；亨利·基辛格：《重建的世界》，上海：上海譯文出版社，2015年,。
②肯尼思·華爾茲：《國(guó)際政治理論》,，上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008年,；羅伯特·吉爾平,，《全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：解讀國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序》，上海：上海人民出版社,，2006年,。
③高柏：《全球經(jīng)濟(jì)秩序/美元：大國(guó)興衰的原點(diǎn)》，《上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第1期,。
④威廉·伊斯特利：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的迷霧：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的發(fā)展政策為何失敗》,，北京：中信出版社，2016年,。
⑤袁志剛：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)故事的背后》,，《人民論壇》2020年第4期。
⑥茲比格涅夫·布熱津斯基：《第二次機(jī)遇》,，上海：上海人民出版社,，2008年；茲比格涅夫·布熱津斯基《：大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》,，上海：上海人民出版社,，2010年。
⑦格雷厄姆·艾利森：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎》,，陳定定,、傅強(qiáng)譯，上海：上海人民出版社,， 2017 年,。
⑧ Ricardo J. Caballero, Emmanuel Farhi, and Pierre-Olivier
Gourinchas,“The Safe Assets Shortage Conundrum”, Journal of Economic Perspectives, 2017.
⑨ Thomas Piketty,“Capital et Idéologie”, Edition du Seuil, 2019.
⑩ Francois Bourguignon: The Globalization of Inequality, Princeton University Press, 2012; Branko.Milanovic: Global Inequality: A New Approach for The Age of Globalization, The Belknap Press of Harvard University Press, 2016.
?劉擎：《2019 西方思想年度述評(píng)（上）：世界變局》，澎拜新聞上海書(shū)評(píng),，http: ∥www.thepaper.cn/news Detail fonoard 5656500,，2020 年 2 月 3 日。
? Pew Research Center, America’s Shrinking Middle Class: “A Close Look at Changes Within Metropolitan Areas”, http://www. pewsocialtrends. org/2016/05/11/americas- shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within- metropolitan-areas, 2016.
?胡必亮等：《科勒德克對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)》,，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2018 年第 6 期
? Niall Ferguson and Xiang Xu,“Trump and the‘Chimerica’ Crises”, The Wall Street Journal, May 6, 2018.
?沈丁立：《中國(guó)擔(dān)當(dāng)化解“金德?tīng)柌裣葳濉薄?，《參考消息?017 年 9 月 28 日。
(來(lái)源：中制智庫(kù)微信公眾號(hào),，
《探索與爭(zhēng)鳴》特稿 2020年第7期)
